[31] 《唐会要》卷二六《笺表例》，第588页。^天,禧\小~税^枉/ _勉.费?悦\黩￠

[32] 《唐会要》卷二六《笺表例》，第588页。

[33] 《新唐书》卷四六《百官志一》“刑部司门郎中员外郎”条，第1200页。

[34] 《唐会要》卷二六《笺表例》，第588页。《旧唐书》卷七《睿宗纪》，第161页略同。

[35] 《唐会要》卷五九《尚书省诸司下·司门员外郎》，第1220页。“衙门”，《唐会要》卷二六《笺表例》第588页作“门”。

[36] （唐）长孙无忌等：《唐律疏议》卷一○《职制律》“驿使稽程”条疏，刘俊文点校，中华书局，1983，第210页。

[37] 《太平御览》卷二四六《职官部四十四》“太子舍人”条引《六典》，中华书局，1960，第1164页。

[38] 《唐会要》卷二六《笺表例》，第588页。此处记为“开元二年闰三月敕”，误，因为开元二年置闰于二月，并无闰三月。参见陈垣《二十史朔闰表》，中华书局，1962新1版，第93页。_卡¨卡`晓_说?蛧~ ^首·发_金石资料也可证明开元二年置闰二月，参见王化昆《金石与唐代历日》，国家图书馆出版社，2012，第183页。故时间当据《唐会要》卷五九《尚书省诸司下·司门员外郎》第1220页改。

[39] 《唐大诏令集》卷一一○《不许群臣干请诏》，第571页。

[40] 《唐会要》卷二五《百官奏事》，第556页。“诏使”，文渊阁四库全书本《唐会要》作“诸使”，第358页。“并令对仗”，《册府元龟》卷六○《帝王部·立制度》作“并令封状奏”，这与诏书的整体意思不符，《册府元龟》似误。

[41] 《唐会要》卷二五《百官奏事》，第556页。《册府元龟》卷六○《帝王部·立制度》略同，第671页。

[42] 《唐会要》卷二五《百官奏事》，第557页。

[43] 《唐会要》卷五四《省号上·中书省》，第1088页。“既奏之内，则不合别请商量”，文渊阁四库全书本《唐会要》作“奏文内则不合列请商量”，第682页。+芯·丸*夲`鉮′戦* /芜.错·内~容+

[44] 《文苑英华》卷六二五《论盐铁表》，第3238页。时间据《旧唐书》卷四八《食货志上》，第2106页。

[45] 《旧唐书》卷二七《礼仪志七》，第1030页。时间据《新唐书》卷二○○《儒学下·卢履冰传》，第5698页。因事在开元十一年“中书门下”成立之前，故将点校本《旧唐书》第1030页标点改为“中书、门下”。

[46] 刘后滨：《唐代中书门下体制研究》，齐鲁书社，2004；孟宪实：《唐代前期使职问题研究》，吴宗国主编《盛唐政治制度研究》，上海辞书出版社，2003。

[47] 《通典》卷二一《职官三》“谏议大夫”条注，第555页。时间据《唐会要》卷五五《省号下·谏议大夫》，第1113页。

[48] 《册府元龟》卷六四《帝王部·发号令三》，第713页。《新唐书》卷六《肃宗纪》，第157页。十月诏与九月诏内容相近，但至徳元载九月壬子朔，十日为辛酉，十月辛巳朔，三日为癸未。二诏月日干支均难吻合，故当非记载有误，而是重申。池田温编《唐代诏敕目录》亦将其视为两道诏书，三秦出版社，1991，第264、265页。

[49] 《唐会要》卷五五《省号下·谏议大夫》，第1113页。《通典》卷二一《职官三》“谏议大夫”条注同，第555页。四月敕之“两省谏官”，《旧唐书》卷一○《肃宗纪》